– The Clash
El Póker es un juego dominado por gente inteligente. Antes que cada jugador comienza a alinearse para coleccionar su premio nobel, déjenme explicarles. El póker valora todo tipo de inteligencia (Y tampoco te olvides que la sabiduría es mejor que el conocimiento)
David Sklansky una vez escribió:
“Los Pensadores top (significando gente que tiene la habilidad de responder preguntas que tienen una respuesta definitiva utilizando deducción, inducción análisis o procesos de pensamiento similares) están adelantados a los pensadores promedio e incluso los buenos asi como los atletas top están en ventaja sobre los atletas promedios o Buenos.
Especialmente en el contexto de póker, la falla lógica en esta idea es enorme porque los pensadores top responden preguntas que no tienen una respuesta definitiva ! Correctamente discernir la mejor respuesta a una pregunta verdaderamente difícil es más difícil que una pregunta que tiene una respuesta clara sea correcta o incorrecta. El Pensamiento complejo, pensamiento en el que se toma en consideración datos multidimensionales y a veces conflictuosos, y luego aparece con una conclusión buena y lógica que realmente difícil y valuable en póker y este mundo en general.
Porque al póker no lo dominan los PhDs en Física ? Porque no son necesariamente grandes pensadores multidimensionales. Los jugadores de póker brillantes matemáticamente que tienen éxito en el póker lo hacen porque obtienen maestría (son inteligentes) en una variedad de talentos y procesos de pensamiento, no solo las disciplinas que valoran “respuestas definidas”.
Veamos la historia, quien ha sido valuable, que recordemos ? Veamos a la vida diaria, a quien recurrimos en un accidente ? Veamos en el póker, cuales son las características de las personas que hacen bien su trabajo a largo plazo? En esto, los pensadores multidimensionales que lógicamente digieren información infinita son los “inteligentes”.
David ibas más lejos al contener que los PhDs en Fisica Top pueden convertirse en mejores abogados que los abogados promedios de cualquier tipo con excepción de abogados criminales donde la actuación es muy importante.
La primera idea de David lo llevo a una bajada bastante resbalosa con la segunda. El secreto principal de excelencia (mas que el éxito) en cualquier campo, particularmente los intelectuales es … el deseo.
Aún una mente superior alcanzará raramente un nivel de éxito de los realmente motivados. La política es similar a practicar la ley. Quienes son los grandes políticos americanos de los últimos 40 años? Nixon, Reagan, Clinton. Mientras Clinton está por encima del promedio en inteligencia, los otros no eran Aristóteles. Ellos fueron exitosos en sus campos de pensamiento. Ningún físico u otra persona inteligente, podría sostener un candelabro a estos hombres por su deseo de obtener lo que obtuvieron.
Tomen una persona medianamente inteligente que desea ser un abogado contra una extremadamente inteligente sin pasión para eso, y el mejor abogado virtualmente será siempre la persona con la pasión.
Ser inteligente, aún mas inteligente que un competidor, no significa que una persona hará un mejor trabajo. En general, los físicos del mundo fabrican abogados miserables, si solo fuese porque no quieren ser abogados. Y no dicen “pero si quisieran ser abogados …”, si quisieran, entonces no serian físicos.
En general, estos físicos podrían solo ser mejores abogados que aquellos abogados que en realidad no quieren ser abogados. Una PhD de física desmotivada tiene una chance nula de ser mejor abogada que alguna persona que tiene el deseo quemante de ser un abogado.
En tiempos de crisis, ya sea personal o nacional, las personas se voltean a personas multi dimensionales y multi talentosas. Se vuelcan a personas que piensan lógicamente en circunstancias inciertas, no solamente aquellos que deducen las respuestas objetivas. A través de la historia, miren quienes han sido estas personas. En nuestras vidas, miren quienes han sido estas personas.
Aquellas con habilidades limitadas, como personas que solo han adquirido maestría de física, no son valiosas en problemas reales. Ellos juegan un rol, como las personas inteligentes la hacen, pero es secundario, pero son pensadores secundarios.
Y esta es una discusión de póker. El razonamiento lógico es el más importante en todas las actividades humanas imperfectas, como el póker. Las personas que piensan situacionalmente, personas que perciben y deducen la mejor acción posible dada las respuestas incompletas, contradictorias y múltiples son aquellas que les va mejor en póker – y en todos los tiempos de crisis.
Las personas inteligentes son buenas en muchas cosas; los jugadores inteligentes son buenos en muchas cosas. Solo porque una persona puede dividir polinomios y otras diez no pueden no significa que esta personas son la mitad de inteligente que las otras diez – a no ser que de repente todo el mundo dependa en la habilidad de dividir polinomios veinte y cuatro horas al día.
La Inteligencia es saber y comprender una situación, y luego proceder correctamente. La Inteligencia es algo que demostras en una variedad de circunstancias de vida, desde jugar póker a negociar con un vendedor de autos usados. Pensar que un PhD de física es probable que sea el mejor, o encima del promedio, es una deducción risible.
Las personas más inteligentes son las que pueden manejar cualquier situación o contingencia, no solo una. Recordamos a estas personas. Aprendemos de estas personas. La historia esta escrita, lean de estas personas. El tipo de personas que la historia nos deja para que admiremos y estemos agradecidos son las personas con un rango de conocimiento en muchos temas. David valoraría un saco de harina porque puede ser una trincha de pan. Yo valoro la trincha de pan porque es una trincha de pan.
Ser realmente “inteligente” no es ser capaz de discernir las verdades objetivas (137 x 24 = 3.288), pero es el curso de acción mas inteligente en una situación indefinida (deberíamos ir a Francia en Primavera o verano?)
La lógica es la ciencia del razonamiento correcto, y la mayoría del razonamiento, la mayoría de los pensamientos, es indefinido, aún luego que los resultados sean conocidos. En el póker, si una persona lógicamente deduce un bluff es la mejor acción, y funciona, y puede ser cierto que un bluff haciendo check-raise sea la mejor acción. Saber la jugada correcta no es tan importante, o difícil, como saber como ejecutar la jugada correcta. La primera parte, la parte definitiva matemática ( debo hacer un bluff ), palidece en comparación a otro pensamiento necesario (“que debo hacer para exitosamente vender este bluff?)
Ser o actuar inteligentemente es la habilidad de funcionar lógica y sensiblemente en todas las situaciones que te enfrentan, no solamente aquellas donde hay una respuesta correcta conocida. Es cosa simplista. No es mucha inteligencia inteligente.
El Póker es un área donde se prueba esto todo el tiempo. Lógicamente obteniendo información indefinida, volviendo a conclusiones que son probablemente las mejores, esto es póker inteligente. Ser capaz de distinguir el blanco del negro, aún cuando la mayoría de las personas reconocen blanco y negro, no es inteligente. No es tan importante. No es tan inteligente.
